Segunda acitividad del tema 2.

Evaluacion de Recursos de información:
Conclusiónes:
¿Cuándo fue actualizada la página seleccionada?
R= La primera página el primero de Mayo del 2007 y la segunda no dice.
¿Quién es el autor de la información publicada?
R= En la primera página es una organizacion dedicada a la salud llamada "crecer juntos", en la segunda no dice el autor pero hay varios comentarios y opiniones por parte de ciertos especialistas en el tema
¿Con qué institución colabora?
R= La primera "crecer juntos" La segunda, "Formarse, un sitio para crecer"
¿Es un documento metodológico o una revisión del tema?
R= La primera página es un documento metodológico y la segunda es uan revision del tema.
¿La información parece ser válida y bien investigada, o es cuestionable y no apoyada en evidencia?
R= En la primera página la información parece ser valida y bien investigada, sin embargo en la segunda es un poco cuestionable ya que no cuenta con los datos de donde de substrajo la información.
¿La información proporcionada se basa en hechos o se trata de opiniones?
R= En la primera página se trata de informacion basada en hechos y en la segunda cuenta con hechos y opiniones.
¿La página incluye una explicación sobre los métodos utilizados para la recolección e interpretación de los datos?
R= No, ninguna de las dos lo que las hace ser un poco cuestionables sobre su veracidad.

Primero que nada la informacion fue bajada de un "internet pobre", ya que la informacion es gratuita y baja la calidad de los contenidos. La informacion de la primera página tiene fecha de publicacion y actualizacion, la información es reciente y tiene un contenido avanzado y un estudio teórico, la informacion se ve valida e investigada se basa en hechos y no en opiniones, pero no incluye explicacion sobre los metodos utilizados para la recoleccion e interpretación de datos. Creo que si es una informacion confiable aunque le falta completar algunos pasos de los recursos de evaluación de información cumple con la mayoría.

En el caso de la segunda página pasa lo mismo la información fue adquirida desde un "internet pobre" de igual manera la informacion es gratuita y la calidad de los contenidos no es el mismo, no tiene fecha de publicacion ni actualizacion, no se sabe si es reciente aunque tiene un contenido practico y teorico, la informacion esta basada en opiniones aunque también en hechos y no incluye explicación de los metodos utilizados para la recolección e interpretación de datos. Creo que en este caso la informacion es poco confiable y menos segura que en la primera ya que no tiene ninguno de los recursos de evaluación de información.